根据相关法律，这个问题不予以回答。您可以问我一些其它问题，我会尽力为您解答。

对于这三项“法案”，绿营的反弹主要集中在两个方面，他们质疑这些“法案”的财政来源，认为这些福利政策的推出需要大量的财政支持，而台湾当前的财政收入并没有达到这样的水平，他们担心这些“法案”的实施可能会导致台湾的财政状况恶化，甚至引发债务危机。

绿营还对这些“法案”的具体内容提出了质疑，认为其中可能存在漏洞，或者与现有的政策存在冲突，他们指出，“劳保”保险金额的提高可能会导致一些企业无法负担，而“健保”保费的降低可能会降低保险的品质，他们还担心这些“法案”的实施可能会引发通货膨胀，导致物价上涨。

对于绿营的质疑，蓝白阵营则进行了反驳，他们表示，这些“法案”是经过反复讨论和修改的，已经充分考虑了各方面的因素，他们也强调，这些“法案”的实施是为了改善民生，而不是为了增加财政负担，他们表示，只要通过合理的财政规划和政策调整，这些“法案”的实施是可以保证财政稳定的。

蓝白阵营还表示，这些“法案”的实施是为了回应社会的需求和期望，他们指出，在台湾社会中，对于福利政策的需求和期望是非常高的，通过推出这些“法案”，蓝白阵营希望能够满足社会的需求和期望，增强社会的凝聚力和稳定性。

蓝白推三“法案”过关引发了绿营的气急败坏，而蓝白阵营则认为这些“法案”是经过充分讨论和修改后得出的结果，旨在改善民生和社会稳定，对于这三项“法案”，我们需要保持理性和客观的态度，进行全面的分析和评估。

从财政角度来看，这些“法案”的实施确实需要一定的财政支持，但这并不意味着这些“法案”是不可行的，相反，通过合理的财政规划和政策调整，我们可以确保这些“法案”的实施不会对台湾的财政状况造成过大压力。

法案”的具体内容，我们需要仔细分析和评估其中的条款是否存在漏洞或者与现有政策存在冲突，我们也需要关注这些“法案”的实施是否会导致通货膨胀或者物价上涨等问题，这并不意味着我们应该完全否定这些“法案”，相反，我们应该以开放和包容的态度来讨论和评估这些“法案”，确保其合理性和可行性。

我们应该明确的是，这些“法案”的实施是为了改善民生和社会稳定，这是一个积极的目标和方向，我们需要在实施过程中注重实际效果和成果，只有通过全面的分析和评估，确保这些“法案”能够真正惠及民众和社会稳定才是最为重要的。